在海絲路、海洋命運共同體、參與全球海洋治理和應對全球氣候變化等國家倡議和國家戰(zhàn)略的推動下，近二十年里我國投巨資建造了眾多先進的科學考察船，還從國外引進了大量新穎的海洋觀測儀器設備，實施了無數(shù)海洋綜合調查專項和共享航次計劃的海洋科考項目，看似獲得了一大批海上現(xiàn)場觀測數(shù)據(jù)，但卻未能發(fā)揮出應有的作用。

特別是使用CTD傳感器測量的海水溫、鹽度剖面數(shù)據(jù)，因缺少對電子傳感器必須采取的標定、校正和現(xiàn)場比測等規(guī)定程序，使得數(shù)據(jù)質量變得撲朔迷離，花重金換來的海上現(xiàn)場觀測數(shù)據(jù)，幾乎成了“三無”產(chǎn)品。海洋觀測的不規(guī)范與海洋數(shù)據(jù)的低質量，將會嚴重影響我國海洋科學的健康、可持續(xù)發(fā)展。

2017年，聯(lián)合國教科文組織發(fā)布的《全球海洋科學報告：世界海洋科學現(xiàn)狀》，首次對全球海洋科學進行綜合評估并提出了八個高優(yōu)先主題，“海洋觀測與海洋數(shù)據(jù)”則是其中之一，成為支撐海洋與氣候、海洋健康等其他七個主題的重要部分。盡管海洋觀測與海洋數(shù)據(jù)有著極其重大的科學意義與社會經(jīng)濟價值，但其實施與獲取在國內卻面臨著巨大挑戰(zhàn)。

一、存在的主要問題

１、傳感器觀測在我國海洋調查中已呈獨領風騷的局面

在全球氣候變化的大背景下，海洋的物理環(huán)境變化及其與人類活動的共同影響，引發(fā)了一系列全球性海洋問題，如海水溫度上升、熱含量增加、海平面上升、海洋酸化、缺氧和生物多樣性下降等，其中海水溫、鹽度變化，又是多種海洋環(huán)境問題的主要誘因。歷史上，人們對海水溫、鹽度的觀測研究，也要比其他海洋環(huán)境要素早得多，而利用先進、新穎的電子傳感器觀測海洋，也是起步于此。

早在上世紀70年代，一種新型的直讀式海洋剖面觀測儀器，并攜帶著CTD傳感器（故有CTD儀之稱），就被廣泛應用于海洋觀測中，成為現(xiàn)代海洋調查的常用觀測儀器設備。我國于上世紀80年代中期開始從國外引進。盡管到目前為止，國內也已成功研制出國產(chǎn)CTD傳感器并投入海上使用，但進口CTD在我國近、遠海調查中卻依然獨占鰲頭。

在海洋科學領域，獲取海量、豐富的海洋環(huán)境觀測數(shù)據(jù)，確實需要更多新穎、先進的海洋觀測平臺及其傳感器，但提高海洋觀測資料的精準度，也離不開用于檢驗和校準它們海上現(xiàn)場觀測精確度，特別是觀測準確度的標準儀器設備，如國內外普遍公認的顛倒溫度表、鉑電阻溫度計和實驗室鹽度計等。然而，在國內海洋領域，除了測量海水溫、鹽度的高精度電子傳感器要從國外進口外，連檢驗這些傳感器觀測數(shù)據(jù)質量優(yōu)劣的標準儀器設備，也得從國外進口，國內難覓。

２、傳感器觀測缺失海上現(xiàn)場比較觀測已經(jīng)成為一種常態(tài)

近些年里，雖說使用的電子傳感器，如CTD，基本上能夠做到航次前送檢標定，但仍罕見航次后復檢的；至于在海上利用公認的或者國標規(guī)定的顛倒溫度表和實驗室鹽度計比較觀測，卻已被一些海洋調查專項自編的調查技術規(guī)程、錯誤地改用雙傳感器（即在一臺CTD儀上同時安裝２套分別測量海水溫度和電導率的傳感器）取而代之；即使一些涉海單位陸續(xù)購置了國外進口的高精度實驗室鹽度計，但大多數(shù)也只是陳列在陸上實驗室里的一件擺設，而鮮見直接帶上海洋科考船使用的。

因缺乏真實、有效的海上現(xiàn)場比測結果，沒了追根溯源的依據(jù)，也就缺失了傳感器數(shù)據(jù)的觀測準確度。此類現(xiàn)象不僅僅發(fā)生在某個科研單位、團隊，也不只出現(xiàn)在單個海洋調查項目中，在涉及全國性的海洋調查研究專項或者共享航次計劃任務中，同樣存在，并已漸漸成為海洋領域“群體性迷失”的一個難題。

在國際上，隨著新穎海洋觀測平臺及其傳感器技術的不斷問世，常規(guī)CTD儀已經(jīng)逐漸升級成為新一代“多參數(shù)水質剖面儀”，除了海水溫、鹽度外，還能測量海水溶解氧、pH、葉綠素和營養(yǎng)鹽等多種海洋環(huán)境要素。這些寶貴的海上第一手資料，承載著為所有自動、長期觀測儀器設備和數(shù)值預測、預報模型等，提供高精準度和高可靠性驗證、校正和比測用標準數(shù)據(jù)的重任。除了常規(guī)用于分析和認知海洋現(xiàn)象/特征外，還會被用來檢驗和校正如剖面浮標、水下滑翔機和錨碇浮標等新型自動測量儀器的觀測結果，以及研究和建立衛(wèi)星遙感反演方法及其檢驗反演結果的準確性等；同時，還會被用來檢驗海洋和天氣數(shù)值模擬結果的準確性。

在國內海洋領域，因獲得的CTD和多參數(shù)傳感器測量數(shù)據(jù)，一來無法追根溯源，二來本身的觀測精準度都難以得到保證，也就無法起到“標準數(shù)據(jù)”的作用；甚至一些航次的CTD剖面數(shù)據(jù)，還會被經(jīng)嚴格質量控制后的自動剖面浮標觀測結果，判定為存在漂移誤差或者觀測準確度等級不符合國標要求的反面案例。至于國內利用自動觀測儀器設備在海上進行的長期、連續(xù)觀測，其觀測數(shù)據(jù)的質量也就可想而知。

３、傳感器數(shù)據(jù)質量因長期受主觀因素影響而變得撲朔迷離

影響電子傳感器觀測資料質量的客觀因素（如元器件老化、主板設計和傳感器自身缺陷，以及受海面油污染、生物附著和冰凍凝結影響等），對使用者和管理者來說，似乎難以掌控；但所產(chǎn)生的測量誤差或者資料缺失問題，還是很容易被發(fā)現(xiàn)的，而且也已形成了一套比較成熟的技術、方法和措施，進行校正和補救。然而，一些主觀因素（如檢定不及時或者漏檢，以及日常維護保養(yǎng)、操作使用不當和忽視海上現(xiàn)場比測等）還是可以預防和避免的，卻由于各種原因，一直未能引起主管部門的重視。

進入本世紀來，隨著國家海洋調查研究專項和國家自然科學基金委共享航次計劃科學考察項目及其投入的不斷增加，一些從未接觸過海洋觀測活動的部門、單位和科研團隊及其項目負責人，開始蜂擁般進入海洋觀測領域。

由于缺乏對海洋觀測技術和方法的基本了解，對國家制訂發(fā)布的相關法律法規(guī)和規(guī)范規(guī)程也是一知半解，普遍把儀器設備生產(chǎn)商提供的傳感器初始精度看作是海上現(xiàn)場觀測精度；忽視了傳感器在惡劣海洋環(huán)境中會產(chǎn)生漂移、偏移誤差，甚至會產(chǎn)生錯誤的觀測數(shù)據(jù)；忽視了傳感器須送權威計量機構校準、標定，以及每天須在特定層次上采用顛倒溫度表和采集水樣并利用實驗室鹽度計進行現(xiàn)場比測的具體要求等；還有的甚至把推薦性國家標準，如《海洋調查規(guī)范》（GB/T 12763-2007），師心自用地認為“可以采用也可以不采用”。

而且，隨著時間推移，組織實施海洋觀測活動的部門和單位逐漸呈現(xiàn)出群龍無首的局面。盡管來自海洋調查一線有關“重視海洋觀測數(shù)據(jù)質量”的呼聲連綿不斷，國內主流媒體也曾做過系列宣傳報道，但對調查負責單位和主管部門的觸動不大，致使本來有條件、也有保障獲得高質量海洋數(shù)據(jù)的船舶調查，反倒引發(fā)了一個個出人意料的“黑天鵝事件”，如長江口外海域水體出現(xiàn)大范圍異常低鹽，甚至負鹽度值；以及在西太平洋的馬里亞那海溝深處發(fā)現(xiàn)深層水的季節(jié)變化，甚至月變化特征，等等。國內海洋觀測數(shù)據(jù)的質量與可信度，遭遇“滑鐵盧”般下降。

特別指出的是，一些國際大科學計劃的組織實施團隊，為了提高全球海洋上由越來越多的自動觀測儀器設備收集的原位數(shù)據(jù)質量，則在不斷呼吁沿海各國盡可能提供可溯源的、高質量的、并由船載或者錨碇CTD傳感器觀測的數(shù)據(jù)，并已建立了一個覆蓋全球深海大洋區(qū)域的高質量歷史背景數(shù)據(jù)庫，每年更新。但源自我國的貢獻，卻是寥寥無幾。

我國利用CTD傳感器觀測也已有40多年的歷史，但類似的數(shù)據(jù)庫，卻是前所未聞。倘若完全參照國際組織提出的可溯源、高質量要求，即使是在近海、局部海域，建立這樣的數(shù)據(jù)庫也會是困難重重。

二、相關法律法規(guī)和規(guī)范規(guī)程的規(guī)定與要求

１、《海洋觀測預報管理條例》（國務院令第615號，2012年）

（１）“從事海洋觀測活動應當遵守國家海洋觀測技術標準、規(guī)范和規(guī)程”；

（２）“加強對海洋觀測資料獲取和傳輸?shù)馁|量控制，保證海洋觀測資料的真實性、準確性和完整性”；

（３）“海洋觀測使用的儀器設備應當符合國家有關產(chǎn)品標準、規(guī)范和海洋觀測技術要求”，以及“海洋觀測計量器具應當依法經(jīng)計量檢定合格。未經(jīng)檢定、檢定不合格或者超過檢定周期的計量器具，不得用于海洋觀測”；

（４）“從事海洋觀測活動的單位應當按照國務院海洋主管部門的規(guī)定，將獲取的海洋觀測資料向有關海洋主管部門統(tǒng)一匯交”，以及“建立海洋觀測資料數(shù)據(jù)庫，實行資料共享”。

２、《科學數(shù)據(jù)管理辦法》（國務院辦公廳， 2018年）

（１）“有關科研院所、高等院校和企業(yè)等法人單位（以下統(tǒng)稱法人單位）是科學數(shù)據(jù)管理的責任主體”，其中賦予的一項主要職責就是“按照有關標準規(guī)范進行科學數(shù)據(jù)采集生產(chǎn)、加工整理和長期保存，確保數(shù)據(jù)質量”；

（２）“法人單位及科學數(shù)據(jù)生產(chǎn)者要按照相關標準規(guī)范組織開展科學數(shù)據(jù)采集生產(chǎn)和加工整理，形成便于使用的數(shù)據(jù)庫或數(shù)據(jù)集”，以及“法人單位應建立科學數(shù)據(jù)質量控制體系，保證數(shù)據(jù)的準確性和可用性”。

３、《海洋調查規(guī)范-第2部分：海洋水文觀測》（GB/T 12763.2-2007)

（１）“釋放儀器應在迎風舷，避免儀器壓入船底。觀測位置應避開機艙排污口及其他污染源”,以及“探頭出入水時應特別注意防止和船體碰撞。在淺水站作業(yè)時，還應防止儀器觸底”；

（２）“將水下單元吊放至海面以下，使傳感器浸入水中感溫3 min～5 min”、“根據(jù)現(xiàn)場水深和所使用的儀器型號確定探頭的下放速度。一般應控制在1．0 m／s左右。在深海季節(jié)溫躍層以下下降速度可稍快些，但以不超過1．5 m／s為宜”，以及“為保證測量數(shù)據(jù)的質量，取儀器下放時獲取的數(shù)據(jù)為正式測量值，儀器上升時獲取的數(shù)據(jù)作為水溫數(shù)據(jù)處理時的參考值”；

（３）“利用CTD測水溫時，每天至少應選擇一個比較均勻的水層與顛倒溫度表的測量結果比對一次”，以及“利用CTD測鹽度時，每天至少應選擇一個比較均勻的水層，與利用實驗室鹽度計對海水樣品的測量結果比對一次。深水區(qū)測量鹽度時，每天還應采集水樣，以便進行現(xiàn)場標定”；

（４）“如發(fā)現(xiàn)CTD的測量結果達不到所要求的準確度，應及時檢查儀器，必要時更換儀器傳感器，并應將比對和現(xiàn)場標定的詳細情況記人觀測值班日志”；

（５）“5．3．1 CTD儀觀測記錄的整理。CTD資料的處理原則上按照儀器制造公司提供的數(shù)據(jù)處理軟件或通過鑒定的軟件實施。其基本規(guī)則和步驟如下：a) 將儀器采集的原始數(shù)據(jù)轉換成壓力、溫度及電導率數(shù)據(jù)；b)對資料進行編輯；c) 對資料進行質量控制，主要包括剔除壞值、校正壓強零點以及對逆壓數(shù)據(jù)進行處理等；d)進行各傳感器之間的延時滯后處理；e)取下放儀器時觀測的數(shù)據(jù)計算溫度，并按規(guī)定的標準層深度記存數(shù)據(jù)”，以及“CTD儀測鹽度資料的處理。CTD測得的鹽度記錄，可照5．3．1進行整理。測量的電導率值換算成鹽度后，如在躍層中有明顯的“異常尖鋒”存在時，應將電導率或溫度測量值進行時間滯后訂正，然后再重新計算鹽度”。

４、《電導率溫度深度剖面儀》(GB/T 23246-2009)

（１）“CTD剖面儀應貯存在溫度為－２０℃～４０℃，相對濕度小于９５％的室內，周圍無腐蝕性氣體和粉塵，無強電磁場和強烈振動，避免較強的沖擊或碰撞，產(chǎn)品不應倒立或倒放”；

（２）“溫度低于０℃時，應確保電導率傳感器玻璃管中干燥，無任何水分”。

５、《溫鹽深測量儀檢定規(guī)程》（JJG 763-2019）

“CTD的檢定周期一般不超過1年。為了保證CTD測量數(shù)據(jù)的質量，建議在出海前后進行后續(xù)檢定”。

６、《海洋觀測資料管理辦法》（中華人民共和國國土資源部令 第74號，2017年）

（１）“海洋觀測資料實行共享制度”；

（２）“因下列事項需要使用海洋觀測資料的，海洋觀測資料管理機構應當無償提供”，其中之一是“從事海洋工作的機構、事業(yè)單位開展公益服務、非營利性科研工作需要”。

７、《海洋計量工作管理規(guī)定》（國海規(guī)范〔2018〕2號）

（１）“在用海洋專用計量器具必須進行量值溯源。已建立計量標準和有效計量檢定規(guī)程的海洋專用計量器具，使用者應當向計量行政部門授權的法定計量檢定機構申請計量檢定”；

（２）“海洋專用計量器具在初次使用、檢定有效期到期、出現(xiàn)故障維修，經(jīng)核查其計量性能發(fā)生改變等情況下，投入使用前，使用者按就近原則申請計量檢定或計量校準”，以及“國家海洋局局屬法定計量檢定機構應在限定期限內完成計量檢定或校準，對檢定合格的海洋專用計量器具出具檢定證書，對檢定不合格的海洋專用計量器具出具檢定結果通知書，對經(jīng)過校準的海洋專用計量器具出具校準證書”；

（３）“對具備計量檢定條件的海洋專用計量器具，未經(jīng)計量檢定、計量檢定不合格或者超過計量檢定周期，不得使用”，以及“對不符合有關規(guī)定要求的計量行為，及時予以糾正，造成嚴重后果的，進行通報批評”。

８、《關于加強海洋調查工作的指導意見》（國海發(fā)〔2015〕5號）

（１）“建立健全海洋調查標準計量與質量控制體系。結合海洋調查的新技術和新方法，及時制修訂和完善海洋調查標準及體系，實現(xiàn)與國際接軌”，以及“建立海洋調查儀器設備量值溯源管理和質量保障體系，加強海洋調查機構計量認證管理和調查人員資格管理，實施海洋調查全過程、全要素質量控制與監(jiān)督，保障調查資料和數(shù)據(jù)質量”；

（２）“推動調查船舶建設與共享使用。積極推進海洋綜合調查船和專業(yè)調查船建設，進一步發(fā)展壯大國家海洋調查船隊；創(chuàng)新完善國家海洋調查船隊管理模式，提升船隊調查能力和服務水平。加強調查船舶、船時等信息服務，推進海洋調查航次和大型儀器裝備共享，提高海洋調查船舶和設施使用效率”；

（３）“加強海洋調查隊伍建設。加大高等院校、科研院所對海洋調查基礎性人才的培養(yǎng)力度；以重大調查專項和科技計劃為依托，培養(yǎng)海洋調查創(chuàng)新型、復合型領軍人才，壯大海洋調查人才隊伍；加強海洋調查人員崗位技術培訓，提高海洋調查人員職業(yè)技能”。

９、《關于進一步加強海洋觀測預報活動監(jiān)管的通知》（自然資源部辦公廳，2022年）

（１）“從事海洋觀測活動的單位是否遵守國家海洋觀測技術標準、規(guī)范和規(guī)程，是否建立并有效運行質量保證體系和計量管理體系；海洋觀測使用的儀器設備是否符合國家有關產(chǎn)品標準、規(guī)范和海洋觀測技術要求，是否未經(jīng)檢定、檢定不合格或者超過檢定周期”；

（２）“對于不遵守國家海洋觀測技術標準、規(guī)范或者規(guī)程，使用不符合國家有關產(chǎn)品標準儀器設備的單位，有關自然資源（海洋）主管部門會同有關主管部門按照《海洋觀測預報管理條例》第三十三條要求進行處理”。

三、提高傳感器觀測數(shù)據(jù)質量的對策與建議

隨著海洋與氣候問題逐漸成為各國關注的戰(zhàn)略主題之一，海洋已經(jīng)成為21世紀各國爭相發(fā)展的關鍵領域，“海洋強國”建設也是我國的國家戰(zhàn)略。為此，提高海洋觀測數(shù)據(jù)的質量，特別是CTD和多參數(shù)傳感器觀測數(shù)據(jù)的精準度，顯得尤其重要，迫在眉睫。

１、嚴格遵守國內相關法律法規(guī)和規(guī)范規(guī)程要求，組織實施海洋調查活動

針對攜帶電子傳感器的直讀式觀測儀器設備，需嚴格落實航次前后檢定和海上現(xiàn)場比測，并嚴格按照用戶手冊操作、使用；針對不同的調查目的和任務要求，還應因地制宜選擇和使用觀測儀器設備，不應對進口儀器設備過于迷戀、依賴。看似高精度、高分辨率的進口CTD傳感器，其實并不適用于泥沙含量高、海面油污染比較嚴重的河口和近岸淺海區(qū)域。何況，國內現(xiàn)行《海洋調查規(guī)范》對河口、淺海區(qū)域的海水溫、鹽度資料的觀測精度和觀測準確度等級要求，都要比深海大洋水域低得多，完全可以利用國產(chǎn)CTD傳感器取而代之。

隨著我國海洋調查區(qū)域已經(jīng)由河口、近岸海域向外海大洋拓展，以及新型海洋觀測平臺及其傳感器的不斷推陳出新，2007年版《海洋調查規(guī)范》中的一些規(guī)定和要求，已經(jīng)跟不上形勢的發(fā)展，尤其是與國際組織提出的觀測精確度/準確度和數(shù)據(jù)質量控制要求等，已經(jīng)存在較大差距，需要及時調整、補充和修編。

強烈呼吁組織、參與海洋調查活動的部門和單位，能夠各司其職、盡快行動，展開行之有效的檢查和監(jiān)督管理，督促相關項目負責人轉變觀念，提高遵紀守法的自覺性，切實把《海洋觀測預報管理條例》、《海洋調查規(guī)范》和《海洋計量工作管理規(guī)定》，以及《海洋觀測資料管理辦法》和《關于加強海洋調查工作的指導意見》等國家法律法規(guī)和規(guī)范規(guī)程及其相關追責問責制度真正落到實處。同時，為了確保我國海洋事業(yè)的高質量發(fā)展，亟需形成常態(tài)化管理的體制機制。

２、高度重視海洋觀測數(shù)據(jù)質量，建立一支專業(yè)性強的數(shù)據(jù)處理及質量控制隊伍

海洋數(shù)據(jù)處理及其質量控制，以及相應技術、方法的研制與應用，需要由經(jīng)驗豐富、熟悉觀測儀器性能和數(shù)據(jù)處理技術的科技人員負責并承擔。負責海上現(xiàn)場觀測及其儀器操作人員應是數(shù)據(jù)質量控制的第一責任人，數(shù)據(jù)匯集中心/數(shù)據(jù)交換共享平臺主要起到審核、監(jiān)督和管理的作用，一旦發(fā)現(xiàn)可疑數(shù)據(jù)或者數(shù)據(jù)無法溯源的問題，應在第一時間反饋給提交數(shù)據(jù)的責任人員，并要求迅速補充、完善，直到完全符合規(guī)定的數(shù)據(jù)質量要求為止。為此，重視和建立一支專業(yè)性強的數(shù)據(jù)處理及質量控制隊伍乃是當務之急。

目前，國內針對海洋數(shù)據(jù)處理與質量控制，還尚未有系統(tǒng)、完整的標準可循，建議盡早頒布實施諸如《海洋環(huán)境數(shù)據(jù)處理與質量控制》等海洋行業(yè)標準，以增加海洋數(shù)據(jù)的可靠性和使用價值；并爭取盡早建立一個高質量的包括南海在內的西北太平洋海洋環(huán)境數(shù)據(jù)集/庫，以推動我國海洋科學及其相關交叉學科的快速發(fā)展。

對于不斷豐富起來的溶解氧、pH、葉綠素和營養(yǎng)鹽等觀測數(shù)據(jù)的質量控制工作，國外也還剛剛開始。相比成熟的CTD傳感器，無論是觀測精度、分辨率，還是穩(wěn)定、可靠性等，這些觀測生物地球化學要素的傳感器，都要遜色不少。

為此，建議抓住近些年國內已經(jīng)引進不少船載多參數(shù)水質剖面儀和在陸續(xù)布放攜帶多參數(shù)傳感器自動剖面浮標的契機，鼓勵并支持海洋科技工作者積極開展這項既能填補國內空白、也能引領國際前沿的科技基礎性工作，研發(fā)一套適用于多參數(shù)觀測數(shù)據(jù)的質量控制系統(tǒng)，在確保我國利用新穎傳感器獲得高質量觀測數(shù)據(jù)的同時，也能為正在實施的國際大科學計劃（如國際OneArgo計劃、國際GOOS計劃等）做出一個成員國的積極貢獻。

３、海洋科考船務必裝備常用和比測儀器設備，建立一支專門從事海洋觀測的技術支撐隊伍

海洋調查的最終目的，是要獲取高質量、高可靠性的海洋環(huán)境要素觀測資料。如果一艘堪稱世界一流、先進的海洋科考船，缺少了科考儀器設備，就是空有虛名，其性能再好、裝備再先進，也改變不了海洋科學發(fā)展滯后的被動局面。為此，要求海洋科考船務必配備常規(guī)觀測和比測儀器設備，以及迅速建立一支穩(wěn)定、精干的海洋調查技術骨干隊伍，顯得尤其迫切。

特別是那些測量生物地球化學要素的傳感器，其測量精度和穩(wěn)定、可靠性，相比于溫度和電導率傳感器，還有較大差距，需要及時校準、標定，才能獲得符合觀測準確度要求和高質量的測量結果。

至于涉及科考船公共觀測儀器設備的購置與維護、公共樣品的測試與分析和觀測儀器的送檢與標定，以及科考船實驗室技術支撐隊伍的建立與維系等的經(jīng)費問題，亟需得到國家科技部、國家自然科學基金委和其他涉海管理部門的高度重視和大力支持。

這不僅僅是為了全面提高我國海洋觀測數(shù)據(jù)質量的需求，更是為了充分發(fā)揮過去十幾年投巨資新建的許多先進海洋科考船和引進的大量新型海洋觀測儀器設備的巨大作用。

借此，也想提醒廣大海洋科研工作者，特別是那些剛回國不久的海歸們，在使用近岸海域歷史上調查的海洋環(huán)境要素資料時，尤其是利用電子傳感器測量的溶解氧、pH、營養(yǎng)鹽和溫、鹽度資料，建議事先驗證一下觀測資料的準確、可靠性后，再做研究，否則可能會浪費太多寶貴的時間和精力，且研究結論又難以經(jīng)得起客觀驗證，而影響到你們的個人名聲。

海洋環(huán)境調查在海洋科學研究，以及支撐科技創(chuàng)新、跨學科融合發(fā)展和應對氣候變化等方面都具有重要作用；而現(xiàn)場海洋環(huán)境觀測資料及其數(shù)據(jù)產(chǎn)品的質量、時空覆蓋范圍和開放共享程度等，又會直接影響到觀測資料及數(shù)據(jù)產(chǎn)品的應用范圍，以及人們對海洋環(huán)境系統(tǒng)性變化的全面了解和深刻認知等。

海洋事關國家安全和長遠發(fā)展。海洋科學數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素，既是海洋科技創(chuàng)新的突破口，又是海洋經(jīng)濟發(fā)展的重要基礎，海洋環(huán)境觀測資料的質量和可靠性理應受到高度重視。

我國海洋科學發(fā)展，切莫迷失在電子傳感器觀測時代。

文章來源：公眾號《直面海洋人生》

作者：徐劍平